« Coalition » : différence entre les versions
(Page créée avec « «Lorsque plusieurs groupes et organisations se réunissent pour travailler sur une campagne, ils choisissent souvent de collaborer ensemble au sein d'une '''coalition'''. Les coalitions ont toutefois la réputation de causer des maux de tête aux personnes militantes en raison de leurs processus décisionnels souvent lents, bureaucratiques et descendants. Les coalitions en réseau, également appelées "campagnes en réseau", exploitent la puissance des réseaux... ») |
Aucun résumé des modifications |
||
| Ligne 1 : | Ligne 1 : | ||
«Lorsque plusieurs groupes et organisations se réunissent pour travailler sur une campagne, ils choisissent souvent de collaborer ensemble au sein d'une '''coalition'''. Les coalitions ont toutefois la réputation de causer des maux de tête aux personnes militantes en raison de leurs processus décisionnels souvent lents, bureaucratiques et descendants. Les coalitions en réseau, également appelées "campagnes en réseau", exploitent la puissance des réseaux pour développer des coalitions de campagne plus agiles, dynamiques et distribuées qui se sont avérées remarquablement efficaces pour construire et canaliser le pouvoir collectif ». - Blueprints for Change | «Lorsque plusieurs groupes et organisations se réunissent pour travailler sur une campagne, ils choisissent souvent de collaborer ensemble au sein d'une '''coalition'''. Les coalitions ont toutefois la réputation de causer des maux de tête aux personnes militantes en raison de leurs processus décisionnels souvent lents, bureaucratiques et descendants. Les coalitions en réseau, également appelées "campagnes en réseau", exploitent la puissance des réseaux pour développer des coalitions de campagne plus agiles, dynamiques et distribuées qui se sont avérées remarquablement efficaces pour construire et canaliser le pouvoir collectif ». - Blueprints for Change <ref>https://blueprintsfc.org/guide/networked-coalitions/</ref> | ||
<br> | |||
<br> | |||
Par exemple, des groupes, des personnes organisatrices et des communautés touchées par les pratiques d'investissement des banques canadiennes ont formé une coalition qui comprend, entre autres, les chefs héréditaires Wet'suwet'en, LeadNow, Stand.Earth, Greenpeace Canada, Banking on a Better Future, Decolonial Solidarity etc : Les chefs héréditaires Wet'suwet'en, LeadNow, Stand.Earth, Greenpeace Canada, Banking on a Better Future, Decolonial Solidarity, etc.<ref>https://bankingonabetterfuture.org/about-us</ref> | |||
<div></div> | |||
Version du 10 mai 2023 à 21:18
«Lorsque plusieurs groupes et organisations se réunissent pour travailler sur une campagne, ils choisissent souvent de collaborer ensemble au sein d'une coalition. Les coalitions ont toutefois la réputation de causer des maux de tête aux personnes militantes en raison de leurs processus décisionnels souvent lents, bureaucratiques et descendants. Les coalitions en réseau, également appelées "campagnes en réseau", exploitent la puissance des réseaux pour développer des coalitions de campagne plus agiles, dynamiques et distribuées qui se sont avérées remarquablement efficaces pour construire et canaliser le pouvoir collectif ». - Blueprints for Change [1]
Par exemple, des groupes, des personnes organisatrices et des communautés touchées par les pratiques d'investissement des banques canadiennes ont formé une coalition qui comprend, entre autres, les chefs héréditaires Wet'suwet'en, LeadNow, Stand.Earth, Greenpeace Canada, Banking on a Better Future, Decolonial Solidarity etc : Les chefs héréditaires Wet'suwet'en, LeadNow, Stand.Earth, Greenpeace Canada, Banking on a Better Future, Decolonial Solidarity, etc.[2]