« Consentement 101 » : différence entre les versions

De Le Hub
Aller à la navigation Aller à la recherche
 
(25 versions intermédiaires par le même utilisateur non affichées)
Ligne 27 : Ligne 27 :




{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 462px;"  
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 340px;"
|- style="height: 142px;"
|- style="height: 142px;"
| style="width: 3.7006%; background-color: rgb(153, 225, 217); height: 142px;" | '''Quand utiliser?'''<br>'''<br>'''
| style="width: 3.7006%; background-color: rgb(153, 225, 217); height: 142px;" | '''Quand utiliser?'''<br>'''<br>'''
Ligne 33 : Ligne 33 :




*le focus est mis sur l'action
*l'accent est mis sur l'action
*on souhaite laisser une place (bien que restreinte comparativement au consensus) aux personnes impliquées
*on souhaite laisser une place (bien que restreinte comparativement au consensus) aux personnes impliquées


Ligne 42 : Ligne 42 :
| style="width: 62.966%; height: 34px;" |
| style="width: 62.966%; height: 34px;" |
Prendre des décisions collective avec efficience et agilité.<br>
Prendre des décisions collective avec efficience et agilité.<br>
|- style="height: 286px;"
|- style="height: 164px;"
| style="width: 3.7006%; background-color: rgb(153, 225, 217); height: 286px;" | '''En gros<br>'''
| style="width: 3.7006%; background-color: rgb(153, 225, 217); height: 164px;" | '''En gros<br>'''
| style="width: 62.966%; height: 286px;" |
| style="width: 62.966%; height: 164px;" |
'''0.&nbsp;PROPOSITION '''- Une proposition est faite.
'''1. Expression des objections''' - On écoute les objections aux propositions.




'''1. OBJECTIONS''' - On écoute les objections aux propositions
'''2. Validation d'objection''' - On valide les objections - elles doivent répondre à des critères préétablis par le groupe. La personne facilitatrice peut être celle qui valide les objections.




'''2. VALIDATION D'OBJECTIONS''' - On valide les objections - elles doivent répondre à des critères préétablis par le groupe. La personne facilitatrice peut être celle qui valide les objections.
'''3.''' '''Levée/résolution collective des objections''' - On lève une objection à la fois en les mettant au « centre du groupe » - c'est-dire entre les mains du groupe afin de valoriser l'intelligence collective.
|}
 
<br>
= Outils =
[[Modèle pratique : prise de décision en grand groupe (consentement)]]
 
= Étapes clés =
 
'''0.1 - Écoute de la communauté et collecte d’information '''




'''3.''' '''LEVÉE D'OBJECTIONS''' - On lève une objection à la fois en les mettant au « centre du groupe » - c'est-à-dire entre les mains du groupe afin de valoriser l'intelligence collective.
'''0.2 - Élaboration d’une proposition initiale'''
<span></span>
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%;"
|-  
| style="width: 100%;" |
Ces étapes permettent de concevoir une proposition qui tienne en compte les limites du groupe exprimées en amont d'un processus décisionnel. Elle facilite l'adoption plus rapide des propositions.
<span class="WdYUQQ text-decoration-none text-strikethrough-none" style="color: #000000; font-weight: 400; font-style: normal;"></span>
<span class="WdYUQQ text-decoration-none text-strikethrough-none" style="color: #000000; font-weight: 400; font-style: normal;">Ainsi, lorsque possible, assigner à une ou des personnes la tâche de préparer à l'avance</span><span class="WdYUQQ text-decoration-none text-strikethrough-none white-space-prewrap" style="color: #000000; font-weight: bold; font-style: normal;"> </span><span class="WdYUQQ text-decoration-none text-strikethrough-none" style="color: #000000; font-weight: 400; font-style: normal;">une proposition initiale en consultant les membres du groupe en amont d'une rencontre. </span>Lorsque ce n'est pas possible, préconiser une proposition simple<span class="WdYUQQ text-decoration-none text-strikethrough-none" style="color: #000000; font-weight: bold; font-style: normal;"> </span><span class="WdYUQQ text-decoration-none text-strikethrough-none" style="color: #000000; font-weight: 400; font-style: normal;">comme proposition initiale.</span>
|}
|}


<br>


= Outils =
'''1 - Présentation de la proposition initiale'''
= Étapes clés =
 
0. Écoute de la communauté. (et collecte d’information)
 
''Moment d'introspection possible<br>''
 
 
'''2 - Clarifications, amendements, retrait'''
 
 
'''3 - Ressentis'''
 
 
'''4 - Objections'''
 
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%;"
|-
| style="width: 100%;" |
La personne facilitatrice, avec l'ensemble du groupe, détermine si l'objection est raisonnable grâce à des critères préétablis.
 
 


Cette étape permet de concevoir une proposition qui tienne en compte les limites du groupes exprimées en amont d'un processus décisionnel. Elle facilite l'adoption plus rapide des propositions.
[https://fr.wiki.lehub.ca/index.php/Consentement_101#Une_objection_est_raisonnable_si... Exemples de critères]
|}
''Moment d'introspection possible''


0. Élaboration d’une proposition initiale.


'''5 - Tour de bonification '''


{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%;"
|-
| style="width: 100%;" | L'objection est mise de l'avant et le groupe la résout. La personne facilitatrice confirme ensuite avec la personne s'étant objectée que son objection est levée.
|}
'''6 - Consentement et célébration'''


Présentation de la proposition initiale
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%;"
Clarifications, amendements, retrait.
|-
Ressentis
| style="width: 100%;" | Certains groupes ont des traditions liées à la célébration d'une décision prise, comme la tournée d'un sac de chips autour de la table. :-)
Objections (annulation de la proposition? objection raisonnable?)
|}
Tour de bonification (répondre aux objections)
Consentement et célébration


= Réponses aux critiques =
<br>


{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 10px;"
|- style="height: 10px;"
| style="width: 10.7235%; height: 10px; background-color: rgb(153, 225, 217);" | '''Surutilisation du blocage '''


'''ou'''
== Critères pour une objection raisonnable<br> ==
Voici des critères génériques préparés par l'[https://partage.universite-du-nous.org/s/XzEqeLTWSnXYkdG Université du Nous]. Votre groupe peut se doter de critères plus spécifiques.
*Elle invite à une bonification de la proposition par l’intelligence collective du groupe
*Elle élimine la proposition, en la rendant impossible à réaliser (on gagne du temps en passant à une autre proposition)
*Elle est argumentée de manière claire
*Elle n’est pas une manière détournée, consciemment ou non, d’exprimer une préférence ou une autre proposition


''' «Tyrannie de la minorité»'''
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%;"
| style="width: 55.9431%; height: 10px;" |
|-
*Formaliser l'utilisation du blocage (préciser dans quels contextes il peut être utilisé).<br>
| style="width: 18.1786%;" | '''Extinction Rebellion'''<br>
''Exemple.'' Occupy Boston faisait un vote sur la validité du blocage d'après le critère qu'un blocage est une mesure extrême utilisée dans le cas où une proposition met en danger le groupe ou ses membres. Il fallait que 75% des membres le valide afin qu'on vote sur l'appui à celui-ci. Si le blocage est validé, il faut que 10% de l'assemblée l'appuie pour qu'il ait la possibilité de bloquer la proposition. Voir le [https://wiki.occupyboston.org/wiki/Facilitation%26DecisonMakingGuide  point 11 sur le Wiki de Occupy Boston].
| style="width: 81.8214%;" |
Pour s'opposer à une décision, une personne membre d'un groupe&nbsp; local d'Extinction Rebellion doit s'appuyer sur un principe de l'organisation.
|}


= Solutions aux défis =


*Viser un «consensus moins un» ou « consensus moins deux» : une seule (ou deux) personne(s) n'ont pas le pouvoir d'empêcher un consensus.
{| class="wikitable" style="border-collapse: collapse; width: 100%; height: 10px;"
|- style="height: 10px;"
| style="width: 10.7235%; height: 10px; background-color: rgb(153, 225, 217);" | '''Objection non levée'''
| style="width: 55.9431%; height: 10px;" |
<p>Voici des avenues en cas d'impossibilité d'arriver à un consentement dans le temps alloué...<br></p>
<p><br></p>
*Délégation par consentement de la décision à une personne ou à un groupe de personnes&nbsp;
*Création d’un groupe de travail
*Prise de décision temporaire
*Poursuite ultérieure de la discussion
*Mise en application alternative (par un groupe de personnes intéressées, à l'extérieur du groupe formel)
|}
|}
{{Conclusion}}
{{Conclusion}}

Dernière version du 9 août 2023 à 17:35

Ce modèle sert à introduire la prise de décision par consentement. Son contenu est inspiré de pratiques de groupes comme l'Université du Nous, Solon et Extinction Rebellion.

Esprit du consentement

  • Respect des limites
  • Distinctions entre préférences et objections
  • Équilibre entre affirmation de soi et lâcher prise
  • Acceptation de la pluralité des décisions possibles - plusieurs décisions sont praticables sans objections

« Plutôt que de chercher l’étoile la plus brillante, nous avons devant nous une constellation de possibles. » - Université du Nous


Vidéo sur la philosophie du consentement par l'Université du Nous

Consentement

Le consentement...

  • Ne permet pas de trouver la meilleure décision, mais bien le prochain pas praticable.
  • Est centré sur les besoins « ici et maintenant », plutôt que sur les solutions.


Quand utiliser?

Quand...


  • l'accent est mis sur l'action
  • on souhaite laisser une place (bien que restreinte comparativement au consensus) aux personnes impliquées


Voir page Prise de décision pour un comparatif avec d'autres modèles

But

Prendre des décisions collective avec efficience et agilité.

En gros

1. Expression des objections - On écoute les objections aux propositions.


2. Validation d'objection - On valide les objections - elles doivent répondre à des critères préétablis par le groupe. La personne facilitatrice peut être celle qui valide les objections.


3. Levée/résolution collective des objections - On lève une objection à la fois en les mettant au « centre du groupe » - c'est-à-dire entre les mains du groupe afin de valoriser l'intelligence collective.


Outils

Modèle pratique : prise de décision en grand groupe (consentement)

Étapes clés

0.1 - Écoute de la communauté et collecte d’information


0.2 - Élaboration d’une proposition initiale

Ces étapes permettent de concevoir une proposition qui tienne en compte les limites du groupe exprimées en amont d'un processus décisionnel. Elle facilite l'adoption plus rapide des propositions. Ainsi, lorsque possible, assigner à une ou des personnes la tâche de préparer à l'avance une proposition initiale en consultant les membres du groupe en amont d'une rencontre. Lorsque ce n'est pas possible, préconiser une proposition simple comme proposition initiale.


1 - Présentation de la proposition initiale


Moment d'introspection possible


2 - Clarifications, amendements, retrait


3 - Ressentis


4 - Objections

La personne facilitatrice, avec l'ensemble du groupe, détermine si l'objection est raisonnable grâce à des critères préétablis.


Exemples de critères

Moment d'introspection possible


5 - Tour de bonification

L'objection est mise de l'avant et le groupe la résout. La personne facilitatrice confirme ensuite avec la personne s'étant objectée que son objection est levée.

6 - Consentement et célébration

Certains groupes ont des traditions liées à la célébration d'une décision prise, comme la tournée d'un sac de chips autour de la table. :-)



Critères pour une objection raisonnable

Voici des critères génériques préparés par l'Université du Nous. Votre groupe peut se doter de critères plus spécifiques.

  • Elle invite à une bonification de la proposition par l’intelligence collective du groupe
  • Elle élimine la proposition, en la rendant impossible à réaliser (on gagne du temps en passant à une autre proposition)
  • Elle est argumentée de manière claire
  • Elle n’est pas une manière détournée, consciemment ou non, d’exprimer une préférence ou une autre proposition
Extinction Rebellion

Pour s'opposer à une décision, une personne membre d'un groupe  local d'Extinction Rebellion doit s'appuyer sur un principe de l'organisation.

Solutions aux défis

Objection non levée

Voici des avenues en cas d'impossibilité d'arriver à un consentement dans le temps alloué...


  • Délégation par consentement de la décision à une personne ou à un groupe de personnes 
  • Création d’un groupe de travail
  • Prise de décision temporaire
  • Poursuite ultérieure de la discussion
  • Mise en application alternative (par un groupe de personnes intéressées, à l'extérieur du groupe formel)


Si vous avez des corrections ou des ressources complémentaires à nous partager en lien avec ce contenu, vous pouvez contacter bibliothecaire@lehub.ca.


Revenir à la page d'accueil


Ce contenu est mis à disposition selon les termes de la Licence Creative Commons Attribution - Pas d’Utilisation Commerciale 4.0 International.